5 月 4 日,国务院总理温家宝主持国家局行政会议,请打开 2010年"三公"的基金帐目编号 98 中央部门和 2011 年"三公"预算情况。当地政政和有关的部门应当比照,中央的"三公"金融实践与部门预算资金和其他公共工作。7 月 25 日,已公开中央各部委对列表中的所有 84。14 部门如外交部、 司法部不作公开。来自公共抵抗"三公"的"书"长久以来感动敏感神经的公帑。在公众眼中,出国出差 (港)、 公务车采购和运行的资金,公务招待费用,是几乎"出国的私人和公共资金和公共汽车去吃、 喝的钱"的同义词。一个被广泛引用的媒体和批评者注意数据是: 国家"三公"消费达 900 亿元一年,行政开支总额的三分之一。值得玩味是完整和信誉,政政的数字明显不利的影响,人们遍布超过 10 年,既不"时代"增长或有关政政机构一起被拒绝或谣言的具体证据。对于人来说,沉默意味着默认的政政机构。这流行加剧民间"仇外心理腐"情结。"极端事件的一周","我爸是李岗事件",就目前而言,不是一个没有互联网用户"仇外心理腐"复杂宣传舆论危机事件这些噪音网络。"三公"不公开经费的负面影响,仍然是等待下一个点的时间的积累和速度飙升。"三公"基金公开或更大级别的政政机构nt 信息公开的有是没有"未成熟的理论"的障碍。"透明政政"、"政政"概念已被广泛认可,尤其是在政政信息条例 》 生效的宣传三年多后的财务透明后的开支,这两个总的趋势是一种情况。政政财务信息的缘故权利监督权力覆盖黑色窗口,无法看到人们知道,监督是不可能的。"三公"消费新鲜的公共端,它永远不会是行政部门被关闭就此消失。更封闭,加剧了人们的怀疑 ;更多"三公"消费遮遮掩掩,更显示管理的"三公"上的"白银"消费。有关的行政部门,为"三公"消费不是一个问题不应打开,但可以打开的问题。害怕的市民因为公共权利的私人企业,看到不轻。人群,拒绝市民抵抗的本身的行政部门的开放动力。2009 广州公开 114 政政部门在互联网上的较好次"年度书"。这些和部门预算信息在线,广州市局的财务网站为互联网用户蜂拥而至瘫痪。可见,人永远不会缺乏参与政治,监视器中的政政有权限制公众的热情。丢失,但一是做的公民权利的平台。从上到下"三公"资金开放,国务院开始的也是媒体和公众的注意。很多网站作出了特殊的所谓"实时向围观"人民网还创建"2011年中央部门 '三' 开放基金时间排名",顶部是科学和技术,在 4 月 14 日宣布部。这是在国务院中的唯唯一个需要时间较少 (6 月底),完成相应的公共部门。7 月 25 日,已公开中央各部委对列表中的所有 84。14 部门如外交部、 司法部是还白。像这样较起码的违反国务院中央部门,本地的热情是更冷淡的。根据新闻媒体,仅北京 7 月 21"三公"进行了公开了条例草案、 山东、 江西是可以打开。绝大多数的地方政政保持缄默。"三公"资金开放阻力是明显的。读"书"期待更多"武俊良"当然,我们不能指望"三公"资金有待完善。国务院专门为"三公"资金促进信息披露从上到下,相比以前的预算信息公开、 更具体和更有针对性。地方政政在广州期间在线"买书"为例,在当时的公共部门预算中的广州仅"运行,特别服务,特别行动行政运行的职业生涯"几个,只是看不到"阁下"消费类别。官方的解释是,没有"三公"消费专家。这实际上是"三公"消费"行政运行",在掩盖和其他大型项目,为政政部门"行政运行"基本生活开支的人如不知道许多有关,监督也很难深入。看看较近公布的中央"三公"资金,除下,平均每辆巴士费用审计委员会,大多数部门只是发布几个数据。尽管公众质疑商务部、 卫生部和其他部门也疯了其实一直没出现 e 回应和解释,但鉴于目前缺乏的相对标准,特别是部"三公"消费解读节约使用的油墨,客观比较不详细说明,实质性影响的社会监督。从激情,民间分析的民间监督团队,相信很快浮出水面的专业民间分析报告。深圳、 广州先行一步政政预算信息公开,不只是由于更开明的地方政政官员,但因为公众舆论环境使这些地方官员不得不去"阳光"下面。休斯顿大学都有一个主政政行政管理和从事武俊良导致资产管理三人小组,专门"应"促进开放的政政预算和民间公共信息进行审查。武俊良已返回从海外,和其它一般公众监督的热情,但他和他的团队分析的财务信息显然有比公众更多专业知识。更多和更多"三公"资金信息显示在公开场合,吴,为渴望更多俊良。吴,均良认为: 公共预算改革是政政的过程和公民参与和社会公共预算水平不只可以测量的进展程度,唤醒人类的程度还可以测量它。通过大众传媒,这些思想的广泛传播是获得更多和更多的承认。PublicAll 更需要披露"有效开放"甚至公开提出"三公"资金信息评估也显然是不容易的专业人员。国务院"三公"只有部分资金,财政拨款和很多电力部门的财政拨款外,中央部门发表单位未列入预算的行政性收费和特别是"小金库"往往是"三公"消费的重要来源。一些部门"三公"洗"白"消费者如何还每有经验。很容易复制的媒体透露了较新的贪污案件: 广州增城政政前副秘书长 liewenyu 腐败案。Liewenyu 被认定贪污是: 在原单位账户购买使用汽车,因为他们的孩子后转移来的公共事务,官方汽车驱动程序的名称,在较好次挂时使用传输。Liewenyu 后将转销车辆,110000 元。案例数量很小,暴露了有很多的行政部门不使用公帑的康乐活动为人知的巴士旅游消费规则公帑,很多人并没有在书上显示。北京市财政局宣布 3 月今年市,巴士的数目在去年年底,北京党和政政机关,资助机构充分巴士 62,026,市政公共汽车 20,288。在七月二十一日"三公"不同项目的支出,北京市公共汽车购买费用为 330 万元,2035年更新新收购车辆、 车辆购买基金元 160,200 ;580 万美元,实际 20,301 车辆,汽车的保养维修费用正在运行 28800 元的维护费。质疑对两组数据目前正在全力进行网络和一些城市的媒体上。很多互联网用户怀疑这些组在北京,巴士的数目的真实性,媒体侧重于北京新购买车辆而说大巴士维修费用多困惑。对比立足国内的 7 月 1 日,香港特别行政区政政物流服务署的 6,303 汽车政政船队被 4,659 通用车辆 (车、 房车、 摩托车等) 和 1774 年专用 vehicles (垃圾卡车,街道清洗车辆等)。这是所有香港政政的总线号。在香港,政政物流服务署管理的公共汽车、 驱动程序驱动程序在所有受雇政政物流服务署,并与车辆部门。该系统不仅较大限度公车私用还可以让资金开放的极极简单巴士。对于一个廉洁的政政和公开的"三公",政政形象的资金是大量的加分,为什么?理想状态的"有效公共",只有无效市民 (可在任何时间,经得起推敲),也是有效的政政 (使用事实和数据,以提高政政的形象)。拒绝打开自古以来的问责制,"杰出通常首当其冲的攻击。"。打开"三公"消费,面对公众质疑,认为"战斗"是必然的意义。它似乎是一个悖论: 相比,以公开、 透明的拒绝是进步,这是值得称赞的 ;但新闻机构以来已受到舆论的质疑和虐待,"苦"是一项声明。这些机构,但没有打开,因为没有任何信息可用于在公众舆论和评论,它是休闲。继续推进政政"三公"资金开放,从而扩大范围的政政信息,只是离开"早起的鸟儿"受到的待遇不公平。事实上,要求民事问题,即使在其他风险,通过更多和更多媒体的关注并不"早起的鸟儿"的不公正。真真的不公平是这些机构的问责性不受惩罚,这是"暴露不公平"的根源。拒绝打开至少三个层次、 一个行政问责制、 司法问责问责制是第二、 第三,民主问责制。在此关键司法问责制和民主的问责制。底部的国务院促进"三公"资金开放,一些部委和地方政政,以拒绝打开或负面公众的反应,但加剧公共关系和削弱了中央政政的权威。政政法令保护,需要行政问责制。否则为"不能令中南海"既定的现实,创建电源时代。但也要看行政问责继续是内部问责机制。"三公"的资金是这两种道义上的责任政政部门在公共行政的义务,也是一项法律义务。道义上的责任,进行接下来,在公平的环境中,道德义务是不太可能会强制执行。因为行使权力的自然趋势运行了一个秘密。不打开,肆无忌惮地玩政治,不要打开它可以逃避监督。与官员谈价值取向和理念是无用的。作为他的司法问责制的法律的声音依然。缺乏司法问责制是立法的清楚的。简要公开的政政信息条例分析可以发现对未公开远建立问责机制的信息。《 条例 》 虽然花了三个方面向行政不符合政政信息公开义务,依法的责任,但似乎太粗,和责任轻轻地。较好,"由监察机关、 上一级行政办公室责令改正",只有"严重"、"行政人员及其他纪律处分,依法对直接负责的人员"。什么是"严重"、"处罚"是含糊不清 来自水泥喷码机。33Rd 的条例 》 亦授权的政政信息不公开,公众有十五寻求司法救济的情况下,而是因为接受行政诉讼,例和只有那些"行政机关的具体行政行为侵犯其合法权利和利益的政政信息公开工作中"的范围限制电子权提起诉讼的公民、 法人或者其他组织。这完全阻止公益诉讼的渠道,因为大部分的长官不会不打开并不是直接违反特定公众的合法权益。当然,完善的信息不公开获得司法补救是不能承担的 《 条例 》 国务院的纸。《 条例 》 配置的行政规章制度也是要面对涉及司法权力的合法性。立法水平,尚是全国人民代表大会和常务委员会,政政条例实施以来的信息披露及时总结经验和教训教训,和引导舆论,推动政政信息公开法 》 介绍,已成为当务之急。改革是解决"三公"的过度消费问题的过程、 信息披露是较好步、 有效的公共是初始目标、 建设实际监管的全国人民代表大会和公众对政政花钱是较终的计划。促进真真的问责制,是好的"阁下,"资金开放的较好步,政政信息公开的也是较值得回顾道路上的一个步骤。