地方债务的数据是真实的、 可信审计署新闻发言人对地方政政债务审计新华社北京 7 月 11 日 (记者张小松) 的机构和个人向审计委员会较近公布的地方政政债务提出不同的意见,债务数据可能被低估或不作为的国家审计的结果。11 审计委员会发言人独家采访记者,审计所涉及的每一债项和每个数据得得充分证明的、 真实的、 可信的不存在个别认可机构及个人有没有基础,只是找出所谓的"低估"或"丢失"问题。问: 视图中,审计委员会发表的债务数据可能低估和丢失的情况存在。您有任何的评价吗?答: 设立审计委员会是一个宪法监督机构,依法独立行使审核的权利和监督,不受任何行政机关、 社会团体和个人的干涉。在审核中,我们始终坚持以法律为准绳、 以事实为依据、 遵守法律、 独立、 客观、 公正、 实事求是的原则和职业道德,严格审核,确保质量。我们的审计结果,金额为固体和清朝的个别机构和个人的基础上确定的每个帐户都说不存在"估计"或"推理"。审计结果,我们有责任。这地方政政性债务审计,审计委员会及省市县的四级审计机关投入逾 41000 审计人员,按照帐户,请参阅和看到的人,"和"查看属性,笔和逐项的审核通过的原则,对所有涉及债务的一个项目的 373,805 和 1,873,683 笔债务是由笔逐项核查的每一笔债务与每个数据都是已根据 to 可以检查,和真实可靠的不存在个别机构和个人没有根据,并出推测出的所谓"低估"或"错失"问题,个别机构和个人本身的计算,与主观想象和简单推测出来的结论是没有根据的是对社会和公众很不负责任。问: 有人在 1 万多个地方政政融资平台在中国,有些人说 9000 多个公司和披露此审计差异 6,576 公司的数据的融资平台。这是为什么呢?答: 我们也注意到这。按照法律责任的法律责任和债务人,按照国际惯例,地方政政债务的债务审计划分责任政政偿还的债务,或债务,与安安责任可能承担某些其他相关的债务三种类型的救助义务。基于此分类原则,我们审计了所有的 86,227,包括在政政债务的省、 市、 县级: 25,590 政政部门和机构、 6,576 金融平台公司、 三个供资机构、 2,420 实用程序和其他三个单位。哪个审计核查"融资平台公司"的是 6,576,这些公司是由地方政政和部门和机构,所属机构,通过建立的财政拨款或注射土地和公平,资产、 政政公共工程项目铸融资功能,并具有独立法人资格的经济实体 ;为其他 79,651 所涉及的债项的政政部门和机构、 不能和融资平台公司相混淆。也有个别的文章,或甚至只竞争、 赚钱的项目借钱债务的国有企业,被视为一个融资的平台。事实上,任何企业,作为独立的法人资格,在运作的法律,医管局s 债务的潜力。他们的债务不是地方政政债务的一部分,或不能视为地方政政融资平台公司。问: 10 万亿美元的地方政政债务包括哪些方面?地方政政或有负债是否包括在内?答: 地方政政债务的审计范围,也包括政政债务的偿还责任包括政政或有负债与安安的职责还包括政政可能承担某些其他有关债务减免责任公益项目。地方政政 10 万亿美元的债务,政政已计划 6.71 万亿元,责任了保证,政政或有负债的责任是 2.33 万亿元、 政政可能承担的责任,为某些救济的其他相关债务是 1.67 万亿元人民币 来自水泥喷码机。按照债务和国际会计准则的法律责任,有尚未成为担保人的债务,所以不会反映在资产负债表的担保人,担保人责任中未包含的或有负债的保证责任。当债务还本付息的困难出现只当债务人、 担保人将按法律程序需要承担相关责任。实践,这些或有负债,不可以出现 100%的债务承担担保责任的情况。问: 10 万亿地方政政债务风险的多少吗?答: 审计结果,直到 2010 年,从省、 市、 县级地方政政已计划的利率,有的地方政政综合金融和债务比 52.25%的责任的计划的责任。如果你有地方政政债务的担保责任,为所有政政债务责任计算的债务率为 70.45%。此外,在 2010 年,或与安安责任和承担责任火炭r 减免债务逾期分别率对其他债务和 2.23%。当然,一些地区和行业还目前债务的规模更大、 更重的债务负担问题,有风险,但债务还本付息的困难或个别单位的风险并不构成系统性或全球的危险。同时,评估机构和企业,不仅向责任,还链接到这些负债资产分析形成的财政状况。如果是形成的不良资产,则风险相对较大 ;如果它是在品质形成的资产,从而更好的经济效益和社会效益和一种良性循环的形成,然后大大减少风险或没有风险。关于地方政政债务资金投资在中国,我们已经在审计公告在中详细披露,债务资金的使用弥补缺乏本地的财政资源,以应付危机和自然灾害、 改善民生的人民和生态环境保护和促进地方经济和社会发展的斗争发挥了积极作用。从经济的影响,相当部分的项目将产生稳定现金流的确切,本身具有的索赔,orInto 一大批优质资产,为未来发展奠定基础。问: 有些问题,缺乏整体方案在我国地方政政债务的处置。然后,我们已开始加强地方政政债务管理,防范和化解风险和漏洞吗?答: 个别机构和个人来说,对中国地方政政债务的全球配置程序缺乏这完全不顾事实。去年 6 月,国务院发布关于加强地方政政融资平台公司公告管理的有关问题。今年,依法审计,国务院原则同意的审计建议马三个方面审计委员会的德。6 月 27 日,受国务院委托审计长报全国人民代表大会。7 月 6 日,国家理事会常务会议决定: 按照分类管理和区别对待的原则,正确处理债务偿还和下建设项目后续的融资问题 ;继续抓住清理规范融资平台公司 ;金融机构要切实加强风险识别和风险管理,严格执行借款人准入条件,按照市场化原则履行审批程序 ;坚决禁止政政违反担保行为 ;虽然地方政政举债筹资机制的建立的规范的研究。目前情况下,有关部门由国务院研究下一步如何监管行为的地方政政债务,尽快修订和完善有关制度 ;清理现有债务,正确的管理和使用的资金,债务问题,以及规管债务管理,现正采取本地实用和有效的措施。