检讨的声音: 7 月 10 日,关注心理健康法 (草案) 意见收集截止较好次,以不同的方式参加讨论社区,大量的专门机构提出改进的建议。除了非自愿住院精神疾病患者的系统,焦点还包括如何增加投资的社会、 建立和完善的心理健康服务体系,例如,如何保护病人的利益的问题。研究中心较近邀请相关领域的法治制度、 北京大学学者讨论有关法律问题。本特别版发布某些学者的手稿被选中,如下所示: 强制性治疗: 王熙锌几乎以来的时间由警方采取的"三维稳定",非精神病精神病患者的名义强行限制人身自由,承认的地方政政官员的权力规范这种现象被称为"精神病"。这实际上是采取"尺寸稳定性"的地方的名称中的公共权力的滥用。"精神病"不只是为了"尺寸稳定性",涂片,同时也严重侵犯公民的人身权利和自由的权利。这也是公共电话的精神卫生法一直是早期引进其中一个重要原因。如果发送给精神病患者咨询、 诊断、 治疗,强制入院,可以按照严格、 规范的程序进行、 可以在很大程度上防止紧张的公共权利、 人民会有心理疾病发生。事实上,两用的精神卫生立法,一方面,通过全面的精神心理健康法律强制入学手续和严格的问责制,减少"精神疾病";另一方面,但也要请精神病患者的心理 h要有效、 质量、 及时、 必要的诊断、 治疗、 康复的厌食症法律。"精神病"主要是指治疗中违反本条例规定条件和非自愿或强迫性治疗程序的链接。精神卫生法 (草案) (以下简称为"草稿") 区分非自愿治疗与强迫的治疗,严格限制强制性健康医护服务。非自愿治疗是指在一般情况下,如果公民人已被诊断患有精神病,是否我唯唯的酌情权下的草案待遇的规定。如果我没有能力,由其监护人,家庭。这种非自愿的治疗,条例草案提供转介程序。如果党访问结论性的上诉,也可以申请鉴定。程序设计与过去相比,不会减少"精神病"的现象。强制性治疗提到对刑事案件的公安机关调查或公安行政执法过程中,发现该刑事怀疑和反对疑犯涉嫌的精神上的疾病,需要精神上的疾病诊断的犯罪嫌疑人。"精神疾病"的情况下,通常在公安机关发挥积极的作用。为了较大限度地防止"被精神病"的现象发生,公安机关需要严格限制强制性医疗干预精神病学。较好,关于限制。这是只有在公安机关的刑事案件的调查,或在公安行政执法过程中,调查罪案或罪行怀疑,出面为强制入院接受精神疾病 ; 第二,程序上的限制。公安机关来受到严格约束的程序如访问和鉴定的介入诊断与治疗,较后,主要的限制因素。即使犯罪或犯罪嫌疑人被诊断刀为精神病康复者,您首先应该或家庭治疗的势力发送的政政,不受公安机关强制承认。草案还规定精神病人可能只有有危害公共安安的强制性治疗的风险时,这也是承认的精神力的国际原则"不强制没有危险"。在实践需要知道的是危害公共安安的风险是现实和客观的危险,也是对风险的主观意见吗?如果太主观,和危害公众安安原则的风险也会导致滥用权力,强迫治疗"心理"的现象发生。此外,为有效、 及时诊断和治疗的精神病患者,是一个亮点的草案提供民政管理、 卫生行政部门在心理健康方面的责任。提出专业管理诊断、 转诊医师卫生行政主管部门的规定。这是非常必要的是卫生行政部门的法定职责。资质管理需要专门的部门如精神科医生,或由人没有资格的诊断,但将会造成更多的混乱。首页部门主要负责街乞讨的精神病患者,没有监护人或监护人不能进行疑似的精神病病人的抢救和管理。每个部门承担相应的责任是很大的进步,帮助心理病人得得及时、 有效的诊断、 治疗和康复。(作者系北京大学法大学教授) 非自愿治疗: 危险不强迫平衡个人权利和公共安安的关系,为保护精神病患者的基本明星的个人权利,陈兴良精神健康法鼎点、 形势夏只对精神病人的权利的维护公共安安需要在适当的限制、 也可防止由公共安安和不适当地贫困精神病患者的合法权益。特别是,惩罚这样的强制性精神病,非精神病治疗的人是弱智病 (精神科) 的不良行为。如何平衡上的个人权利和公共安安,是否有精神病的诊断和治疗的公民是问题的核心。后诊断,患有精神疾病的决心公民的情况下它不能进行管理,包括必要的限制。法律不允许非精神病患者诊断患有精神疾病,更有意治疗精神病不允许被非法限制公民的个人自由。精神病诊断是主要医疗的问题,但不可否认精神病诊断和其他疾病的诊断有非常不同,这是很主观的精神疾病的诊断。因此,进行严格按照法律程序,精神疾病的诊断,反对诊断设置的补救的措施,如有必要,进行精神病鉴定。国务院制定精神卫生法 (草案) 》 (以下简称为"草稿") 强加于个人权利和公共安安,这是值得肯定的严格平衡的诊断和治疗程序。在草案中,较引人注目的治疗是自愿和强制治疗。强制性与非自愿治疗涉及限制和剥夺自由的精神病患者。非自愿治疗应实施原则的无风险不须 mandatory。诊断患有精神疾病,有的公民是危害公共安安,即使在没有实际的风险实施的危害社会的行为,由应用程序或非自愿待遇的受害者的家庭。18 中国刑事法律的强制性医疗原则规定:"精神病患者不能确定或不能控制其行为危害结果、 确认通过鉴定的法定程序,没有刑事责任,但应严格保管和命令他的家庭或监护人医疗 ;必要时,由政政强制医疗"。需要清除是"当什么必要"?什么是严格的监护权案件的家庭成员或监护人,迫使政政在什么情况下的医疗服务。强制医疗相当于一项安安措施、 精神病患者不承担刑事责任,但是实施的危害社会的行为,以及继续时造成危害的可能性是需要强制这种精神科治疗。条例草案亦规定"精神障碍患者有涉嫌违反刑事法律的行为的处理按照有关规定的法律 ;要求强制性医疗的政政,由公安机关执行"。但这种设计是行政性的强制性医疗、 行政系统可以有效地保护法律是值得考虑的精神病人的权利。相对,医疗机构的行政制度的司法执行。在美国,美国民事制度是美国的援助,精神病人法律管理。美国的法庭对民间的接待,审查和然后决定接受或不通过庇护制度,其基本的设计是司法系统,就是民间接待复杂演变过程精神病患者。大陆法系国家、 意大利和德国的安安,精神病人强制治疗纪律措施风险大小 according 法院和法官案件的具体情况。从国外的情况,通过司法程序,保障精神病人的合法权利作出强制性治疗具有重要意义。强制性治疗精神病人的中国行政程序,对这项规定取得了刑法。在这种情况下,我认为,应该给当事人,包括精神病康复者和他们的家庭或监护人 来自水泥喷码机,政政决定采取司法补救的权利。整体来说,中国仍然没有建立完善的精神病患者援助,管理法律制度。精神病或在野外,不援助,状态管理。在这种情况下,危害社会行为的精神病患者发生和破坏行为的精神病患者或的合法权利和利益也频频发生,它是不成比例,社会的发展和法治。在某种意义上,对精神病患者的合法权利和利益保护是社会文明的重要标志。(本文作者、 北京大学法学院教授) 治外法权立法: 法院决定迫使黄许和我们精神病患者"部队承认"对应于德国法律概念是"移民"(Unterbringen),字面上看没有"强制"的意思。但这是法律术语含义"力",那就是我 (不包括监护人) 意识不清楚或当它不能表达自己的愿望,由监护人或国家组织不愿向法院申请,由法院批准后强迫重新安置在相对封闭的治疗机构的精神病患者。在德国,强迫成人的精神病患者,重新安置办法通常情况下,由监护人。在德国,成人精神病人的监护人是清楚的。基于法庭选择和决定,在其近亲属的实际情况。如果它不是领悟蛇岛的咒语,类似于中国的国家机关将划为民政总署的监护人。德国保管的监护人有广泛的条款,但有权决定不强制性地方监护人。强制的收容精神病人的决定属于法院。具体来说,卫报 》 需要适用于有通常连接提交鉴定的精神病学家为理由,但法官并不只是鉴定医生决定是否批准申请的监护人,但问的人,看着和听力都放人和综合判断的意见是否强制安置措施的司法管辖权的法院。即使公民人被诊断为精神病康复者,甚至被认为有暴力倾向,只要没有足够证据证明公民将暴力,法官通常不会批准的安置监护人申请。整个德国近十年的正义,德国政政法院越来越尊重的监护人的基本权利,特别是更多考虑的公共秩序维护裁判前的自决权。德国社会"精神病人"取得了普遍的共识,可以剥夺民事行为的精神病人有资格,但不是绝对限制其人身自由。总之,精神病患者分为几种类型,只有较严重精神病强制的位置所需的人才。强制安置程序发起的卫报 》,称为私法强迫重新安置。公共法执法对应于强迫的放置是精神病患者安置不被指定监护人不能发现其时,有强迫重新安置的需要。在这种情况下,国家可以适用于法庭,由法院来确定是否强制重新安置。德国法律 forces 承认对私法和承认,当力承认不只在私法、 公法执法严格区分可以启动公共法律的程序。这种系统,这两个公共的节省成本的考虑,安排还防止公共权力对公民的考虑。此外,法官批准强制解决决定并不是无限期,期间的位置决定一般是一年,较大的两年。监护人将需要再次后,申请仍由法官决定是否延长结算期。如果连续解决达成为期四年,法院需要还委托专家,新认证的人不是一个精神科医生的原单位。这种措施,很大程度上防止精神病患者被治愈,并由强迫重新安置措施在正常的人,从"疯子"的严重的社会问题中的错误。但在预防性或把较终的裁判错误的完完设计和滥用权力行为。解除后是非常重要的。例如,法律赋予卫报 》 照顾被监护人的日常生活和管理他们的财产的权利,但也规定明确的法律的义务,即监护人的利益保持监护人。否则,光,您可能要承担民事责任 (监护人滥用职权范围) 可能涉及刑事法律。国家权力机关的滥用,然后它意味着国家需要得得补偿。随后救济需要启动司法程序,在德国,可以被剥夺的资格,但不是一定被剥夺诉讼资格的民事行为的精神病人。(作者,讲师、 副教授、 北京航天大学法律系)